"Neben den Beschränkungen gewährt der DMCA auch sehr beschränkte Rechte zur "fairen Nutzung" und eine sehr eingeschränkte Umgehung von Kopierschutzsystemen zu Forschungszwecken (das "Abhören" von Datenpaketen ist nicht erlaubt). Allerdings stehen Forscher mit einem Bein im Gefängnis - denn selbst wenn sie Forschungsergebnissen etwa über Sicherheitsmängel in gutem Glauben veröffentlichen, könnten die Informationen dennoch im Falle einer Klage als Urheberrechtsverletzung eingestuft und der Forscher für einen Gesetzesübertritt vom "geschädigten" Unternehmen belangt werden. Forscher stünden nun also vor dem ernsten Dilemma, sich entscheiden zu müssen, ob, wie und wann sie etwas publizieren können. Viele prominente Kryptographie-Forscher hätten sich deshalb laut ISOC gegen die staatliche Einflussnahme auf Technologie-Forschung geäußert."

"Denn was der DMCA tut, ist eine Barriere für die Verbreitung von Wissen und für die Erzeugung neuer Erkenntnisse aufzustellen. Das Gesetz ermöglicht nicht nur die Verfolgung kriminell gesinnter Kopierschutzknacker, sondern behindert etablierte und auf ihre Reputation bedachte Wissenschaftler wie Felten und Ferguson in ihrer Arbeit und bei der Verbreitung ihrer Forschungsergebnisse. Es schützt schlechten Code, indem es diejenigen kriminalisiert, die diesen fehlerhaften Code analysieren. Und es stellt eine ganz grundsätzliche Balance in Frage - die zwischen dem Schutz geistigen Eigentums und dem Recht auf Fair Use."

"US-Musikwirtschaft will die Namen von Tauschbörsennutzern demnächst auch ohne Gerichtsverfahren:
Die erste Runde im Prozess der Recording Industry Association of America (RIAA) gegen den US-Provider Verizon endete am 5.10.2002 ohne Ergebnis. Die RIAA will Verizon zur Herausgabe von Kundendaten zwingen. 600 Musikdateien hat ein US-amerikanischer Tauschbörsennutzer zum Download angeboten, darunter Songs von Billy Joel, Beck und Janet Jackson. Die RIAA möchte ihn dafür gerne zur Rechenschaft ziehen. Oder zumindest ordentlich einschüchtern. Sie kennt seine IP-Nummer. Sie weiß, dass er vermutlich irgendwo im Großraum von Pittsburgh wohnt. Und sie kennt seinen Provider - Verizon. Doch der will Namen und Adresse seines Kunden nicht rausrücken. Verizon beruft sich dabei auf den Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Dieser lasse eine Übermittlung der Daten ohne vorherigen richterlichen Beschluss nur zu, wenn die illegal angebotenen Inhalte auf einem firmeneigenen Rechner angeboten würden. Dies treffe im Fall eines Peer to Peer-Netzwerks jedoch nicht zu. Die RIAA hat deshalb im Sommer vor Gericht eine einstweilige Verfügung gegen Verizon beantragt, um die Herausgabe der Kundendaten zu erzwingen."

"Der zentrale wunde Punkt der ganzen IP-Ökonomie (IP im Sinne von Intellectual Property, aber auch Internet): Sie floriert unter anderem nur deswegen, weil die Knappheit der Güter, die den Austausch darunter treibt, eine rein virtuelle Knappheit ist. Konsequent umgesetzt führt die IP-Ökonomie jedoch zu einer kulturellen Verarmung, weil sie nicht nachhaltig ist. Eine Umsetzung von Intellectual Property nach den Ideen, die hinter dem DMCA stehen, bedeutet eigentlich, dass jedem Subjekt eines Kulturraums Kommunikationsbeschränkungen auferlegt werden... Ultimativ ist in einem solchen ökonomischen Modell aber jede Äusserung, jeder Mausklick, ja jeder Atemzug von mir geldwert"

"Fair Use" is a crucial element in American copyright law - the principle that the public is entitled, without having to ask permission, to use copyrighted works so long as these uses do not unduly interfere with the copyright's market for a work. Fair uses include personal, noncommercial uses, such as using a VCR to record a television program for later viewing. Fair use also includes activities undertaken for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship or research.
While stopping copyright infringement is an important policy objective, Section 1201 throws out the baby of fair use with the bathwater of digital piracy. By employing technical protection measures to control access to and use of copyrighted works, and using section 1201 litigation against anyone who tampers with those measures, copyright owners can unilaterally eliminate fair use, re-writing the copyright bargain developed by Congres and the courts over more than a century.