Der Prozess gegen Elcomsoft endet mit Freispruch. Die Jury erklärte, sie habe
in Elcomsofts Handlungen keinen vorsätzlicher Verstoß gegen den Digital Millennium Coypright Act (DMCA) erkennen können. Die Auswirkungen der Entscheidung auf andere DMCA-Verfahren sind umstritten.
Da die Jury das Gesetz nicht grundsätzlich in Frage stellte, aber immerhin können nun Copyright-Halter Hersteller von Programmen nicht so einfach ins Gefängnis werfen, nur weil sie ihre Programme nicht mögen.

Da es sich um ein Strafverfahren handelte, gibt es für die Staatsanwaltschaft keinerlei Revisionsmöglichkeiten.

Skeptiker befürchten eine ganze Reihe von ähnlichen Prozessen gegen Programmierer und Wissenschaftler aus dem In- und Ausland. So manch einer hat daraus bereits öffentlichkeitswirksam die Konsequenzen gezogen.

So  erklärte der Crypto-Experte Niels Ferguson,, dass er derzeit keine Möglichkeit sehe, seine Forschungsergebnisse zum High-bandwidth Digital Content Protection-System (HDCP) zu publizieren. Dieses Verfahren zur Verschlüsselung von Video-Signalen ist nach den Worten Fergusons "fatal fehlerhaft". Er habe nur die Dokumentation des Systems durchlesen müssen, und schon habe er es knacken können. Normalerweise würde er seine Ergebnisse jetzt veröffentlichen, damit das System verbessert werden könne. Doch wegen des Sklyarov-falls steht für Ferguson fest:

"Ich habe ein Paper über HDCP geschrieben, aber ich kann es nicht publizieren."